Analisa Perbandingan Kolom Komposit Inside Steel dan Outside Steel terhadap Kapasitas Tahanan Aksial dan Momen

Jaka Propika, Dita Kamarul Fitriyah, Yanisfa Septiarsilia

Abstract

ABSTRAK

 

Penggunaan kolom komposit telah banyak digunakan di berbagai bangunan bangunan tinggi. Dan pada umumnya, Kolom komposit dibagi menjadi 2 macam, yaitu kolom komposit inside steel dan outside steel dengan struktur baja terbungkus oleh beton disebut dengan kolom inside steel atau bisa saja disebut Concrete Encased Column. Sedangkan untuk baja yang berisi beton disebut dengan kolom outside steel atau juga disebut Concrete Filled Column. Penggunaan struktur kolom komposit outside steel sebagai kolom utama dalam mendukung beban lateral pada struktur rangka bangunan belum lazim digunakan dalam perkembangan konstruksi saat ini. Oleh karena itu, perlu dilakukan analisa kekuatan dari 2 macam kolom komposit agar diketahui jenis kolom komposit yang paling efektif dan memiliki kekuatan paling tinggi. Perhitungan yang dilakukan dengan menggunakan perhitungan manual pada kolom komposit inside steel dan outside steel yang berbentuk kotak, sedangkan untuk perhitungan dengan menggunakan program CSICOL dilakukan pada seluruh kolom komposit. Hasil nilai ØPn dan ØMn kemudian dibandingkan antara perhitungan manual dengan program CSICOL. Hasil perhitungan menunjukan bahwa kemampuan kolom komposit outside steel lebih baik dibandingkan kolom komposit inside steel dengan menggunakan standar volume dari ukuran kolom komposit inside steel kotak 400x400 mm. Kolom komposit outside steel berbentuk bundar dengan diameter 431 mm lebih unggul sebesar 17 % dalam menahan gaya aksial nominal (ØPn) dibandingkan semua tipe kolom komposit yang lain. Sedangkan kolom komposit outside steel berbentuk kotak dengan ukuran 405.70x405.70 mm lebih unggul menahan momen nominal (ØMn) sebesar 10,5 % dibandingkan semua tipe kolom komposit yang lain.

Kata kunci : kolom komposit; inside steel (concrete- encased column); outside steel (concrete-filled column)

ABSTRACT

 The use of composite columns has been widely used in various high-rise buildings. Composite columns are generally divided into two types: composite columns inside steel and outside steel columns with a steel structure wrapped in concrete called an inside steel column (concrete encased column), while steel containing concrete is called an outside steel column (concrete-filled column). The use of a composite column structure outside steel as the main column in supporting lateral loads in the building frame structure is not yet commonly used in current construction developments. Therefore, it is necessary to consider the strengths of 2 types of composite columns to know which type of composite column is the most effective and has the highest strength. Calculations are performed using manual calculations on composite columns inside steel and outside steel in the form of a box, while calculations using the CSiCOL program are carried out on all composite columns. The results of the ØPn and ØMn values are then compared between manual calculations and the CSiCOL program. The calculation results show that the composite outside steel column's ability is better than the inside steel composite column by using a standard volume from the size of the composite column inside steel box 400x400 mm. The round composite outside steel column with a 431 mm diameter is 17% superior in withstanding nominal axial force (ØPn) than all other composite column types. While the outside steel composite column in the form of a box with a size of 405.70x405.70 mm is superior to withstand the little moment (ØMn) by 10.5% compared to all other types of composite columns. 

Keywords

composite column; inside steel (concrete-encased column); outside steel (concrete-filled column)

Full Text:

PDF

References

K. Baja and K. K. Baja-beton, “Alfin Rico Simanjuntak 1 dan Johannes Tarigan 2 1,” no. 1.

A. H. A. Al-razaq, “Analysis of Reinforced Concrete Columns Fitted Inside Steel Casings,” Kufa J. Eng., vol. 6, no. 1, 2015.

C. C. Weng and S. I. Yen, “Comparisons of concrete-encased composite column strength provisions of ACI code and AISC specification,” Eng. Struct., vol. 24, no. 1, pp. 59–72, 2002, doi: 10.1016/S0141-0296(01)00067-0.

T. Ishizawa and M. Iura, “Analysis of partially concrete-filled steel tubular columns subjected to cyclic loadings,” C. - Comput. Model. Eng. Sci., vol. 11, no. 3, pp. 121–130, 2006, doi: 10.3970/cmes.2006.011.121.

Y. Arfiadi, “Diagram Interaksi Perancangan Kolom Dengan Tulangan Pada Empat Sisi Berdasarkan Sni 2847:2013 Dan Aci 318M-11,” J. Tek. Sipil, vol. 13, no. 4, p. 268, 2017, doi: 10.24002/jts.v13i4.935.

Departemen Pekerjaan Umum, “Tata Cara Perencanaan Struktur Baja untuk Bangunan Gedung,” Standar Nas. Indones., 2002.

2847:2013 SNI, “Persyaratan Beton Struktural untuk Bangunan Gedung,” Bandung Badan Stand. Indones., pp. 1–265, 2013.

D. T. Sipil, U. S. Utara, S. Pengajar, and D. Teknik, “Analisis Kekuatan Lentur Dan Daktilitas Pada Penampang Kolom Beton Bertulang, Kolom Baja Dan Kolom Composite Dengan Software ‘Xtract’ Rudy Tiara 1 , Sanci Barus 2,” no. 1. .

K. A. S. Susantha, H. Ge, and T. Usami, “Uniaxial stress-strain relationship of concrete confined by various shaped steel tubes,” Eng. Struct., vol. 23, no. 10, pp. 1331–1347, 2001, doi: 10.1016/S0141-0296(01)00020-7.

B. Tulangan and B. Gedung, “Baja tulangan Pada konstruksi jenis Ulir Dalam sPesiflkasi,” Budhi dharma, pp. 40–48.

Abstract - Print this article - Indexing metadata - How to cite item - Finding References - Email this article (Login required) - Email the author (Login required)

Refbacks

  • There are currently no refbacks.